Еуропадағы адам құқықтары соты Донецк тұрғынының Украинаға қарсы шағымын қабылдамады
Еуропалық адам құқықтары соты (ЕАҚС) 2014 жылғы 9 тамыздағы артиллериялық атқылау нәтижесінде пәтері қирады деп шағымданған Донецк тұрғынының (Maslova v. Ukraine ісі) Украинаға қарсы арызын іске қабылдамайтындығын мәлімдеді. Сот барлық шағымдарды Конвенцияның 35-бабының 1 және 4-тармақтарына сәйкес ішкі құқықтық қорғау құралдарын толық пайдаланбағандығы үшін қабылдамады.
Ең бастысы
- Іс «Maslova v. Ukraine» деп аталады; арыз иесі — Донецк тұрғыны.
- Заявитель 2014 жылғы 9 тамызда украин әскерлерінің артиллериялық атқылауынан пәтері қирады деп мәлімдеді.
- ЕАҚС барлық шағымдарды Конвенцияның 35-бабы 1 және 4-тармақтары бойынша ішкі қорғау құралдарын тауысқандық үшін қабылдамады.
- Сот Украина атқылау инциденттерін тергеуге қабілетті құқықтық тетіктер мен мамандандырылған бөлімшелер құрғанын растады.
- Сот көшірілген соттар тиімді және қолжетімді деп тапты.
- Заявитель ұдайы Донецктен үкімет бақылайтын аумаққа барғаны құжатталғанына қарамастан, ұлттық соттарға жүгінбеген.
- Ақпаратты ЕАҚС жөніндегі үкіметтік уәкіл Маргарита Сокоренко «Facebook» парақшасында жариялады, дереккөз — «Еуропалық правда».
Бұл неге маңызды
Сот шешімі Украинаның атқылау инциденттерін тергеу үшін тиісті құқықтық инфрақұрылым мен мамандандырылған бөлімшелер құрғанын және шығыстағы көшірілген соттар тиімді әрі қолжетімді екенін мойындайды. Сонымен қатар, тергеудің тиімсіздігіне байланысты айып заявительдің өзінің белсенділік танытпауына жүктеледі, мұндай тәсіл осы санаттағы болашақ істер үшін маңызды прецедент болып табылады. Шешім қабылданған кезде Еуропа Кеңесі аясында, оның ішінде ЕАҚС шешімдері негізінде қатырылған ресейлік қаражатты Украинаға беру тетіктері талқыланып жатқаны айтылады.
Не болды
Еуропалық адам құқықтары соты Maslova v. Ukraine ісі бойынша Донецк тұрғынының Украинаға қарсы арызын іске қабылмау туралы шешім шығарды. Заявитель 2014 жылғы 9 тамызда украин үкімет күштерінің артиллериялық атқылауынан оның пәтері қирады деп шағымданды. Ол паспорт, мұрагерлік куәлігі, меншік құқығының куәлігі, үй кітапшасы (домовая книга), зақымдану актісі мен фотосуреттердің көшірмелерін ұсынды. Арыз иесі шығыстағы мемлекеттік мекемелер, соның ішінде соттар, жұмысын тоқтатып, үкімет бақылайтын аумаққа көшірілгендіктен құқықтарын іске асыра алмады деп мәлімдеді. Сонымен қатар, ол мүліктің қирауы себебті тұрғылықты жерін ауыстыруға мәжбүр болғанын айтты, бірақ қайда көшкенін көрсетпеді және көшу фактісін растайтын дәлел ұсынбады. Заявительдің мүддесін Мәскеуде жұмыс істейтін адвокат қорғады.
ЕАҚС барлық шағымдарды Конвенцияның 35-бабы 1 және 4-тармақтары бойынша ішкі құқықтық қорғау құралдарын тауысқандық үшін қабылдамады. Сот Украина атқылау оқиғаларын тергеуге қабілетті құқықтық тетіктер мен мамандандырылған бөлімшелер құрғанын атап, көшірілген соттар тиімді әрі қолжетімді деп тапты. Сот заявитель Донецктен украин үкіметі бақылайтын аумаққа ұдайы барғаны құжатталғанына қарамастан, ұлттық соттарға жүгінбегенін атады. Тергеудің тиімсіздігіне байланысты жауапкершілік мемлекетке емес, заявительдің өзінің белсенділік танытпауына жүктелді. Ақпаратты ЕАҚС жөніндегі үкіметтік уәкіл Маргарита Сокоренко өзінің «Facebook» парақшасында жариялады, дереккөз — «Еуропалық правда».
Украиналық дереккөздер бұл туралы қалай жазады
Украина басылымдары істі украин күштері атқылау жасады деген шағым ретінде көрсетіп, ЕАҚС оны қабылдамағанына баса назар аударады. Ақпарат көзі ретінде «Еуропалық правда» мен ЕАҚС жөніндегі үкіметтік уәкіл Маргарита Сокоренко дәйекті түрде аталады.
Оқиға тарихы
Заявительдің мүддесін Мәскеуде жұмыс істейтін адвокат қорғады. Осыған дейін шілде айында ЕАҚС Ресей оккупацияланған Севастопольдегі жер учаскелерін иелерінен тартып алуға қатысты іс бойынша меншік құқығы мен әділ сот құқығын бұзды деп тапты.